Correva l'anno 1968 ed il sottoscritto comprava il primo telescopio, gia ben contagiato dal morbo dell'astronomia fin dalle medie quando vidi all'editore Laterza Bari il mio primo libro sul cielo intitolato: "La Luna".

Avevo preso questa decisione dopo averne autocostruito uno, con discreto ingrandimento, da un vecchio binocolo da teatro, di famiglia.

Trovai in giro, su riviste dell'epoca (mi interessavo di elettronica) della pubblicità che era stata pensata dalla ditta Alinari di Torino.

L'altro giorno ho ripescato il piccolo catalogo che mi fu inviato con lo strumento ed i miei occhi si sono "illuminati" (in barba ai consumi energetici).

Seduto dinanzi al monitor ho cercato in rete notizie e materiale in merito, ma... non ho pescato quasi nulla.

Attualmente in Internet non vi sono riferimenti a quella gloriosa produzione.

Per tal motivo abbiamo deciso di inserire, da subito in questa pagina, alcuni dati che, di certo, saranno graditi a tutti voi che ci leggete.

Queste note aiutano a conoscere qualcosa in più sui telescopi amatoriali del passato e su questa peculiare produzione nazionale che era caratterizzata da una certa qualità, a differenza di altri piccoli strumenti, giocattolo o solo da autocostruire su suggerimento di qualche rivista con lenti da occhiale e tubo di cartone.

Ecco una foto (Fig.1) che sintetizza la produzione Alinari, ricavata ad una rivista degli anni 60.

Fig.1

Clicca sull'immagine per ingrandirla

La produzione della ditta torinese verteva costruzione e vendita di Telescopi solo del tipo "rifrattore", per visione terrestre e astronomica.

Il Rifrattore, o telescopio con l'obiettivo a lente, ha una configurazione simile a quella di un binocolo con la lente raccoglitrice posizionata in direzione dell'oggetto da osservare e un dispositivo di messa a fuoco che contiene anche un barilotto dove si posizionano gli oculari (eyepiece) (Fig.2)

Fig.2

Mi risulta, attualmente, che la pubblicità dei telescopi Alinari sia stata la prima, ed unica, a livello nazionale per diversi anni.

Come già detto conservo con me quel prezioso Catalogo che mi fu inviato insieme al telescopio, quale cimelio. Ecco una prima foto effettuata oggi sabato 3 giugno (Fig.3).

Fig.3

Clicca sull'immagine per ingrandirla

Ed ecco, a pagina 4, la foto del mio primo telescopio (non casereccio) quindi commerciale con il quale spaziai, in quegli anni, i meandri della volta celeste.

Interessante reputai la soluzione dello scatolo portaoculari (in gomma nera) con specchietto ribaltabile che permetteva di  ottenere velocemente due ingrandimenti differenti ed una visione rovesciata (astronomica) o terrestre (Fig.4).

Questo sistema è usato oggi nella produzione Vixen o Nei Meade ETX.

Fig.4

Clicca sull'immagine per ingrandirla

Come potete notare, in questo modello base denominato "Panoramic R", il fuocheggiatore non ha cremagliera ed il treppiedi è molto rudimentale.

La ditta offre due possibilità.

La prima con obiettivo a lente semplice diaframmata, se non ricordo male, a 20mm.(costo 7000 lire).

L'altra versione con obiettivo non diaframmato da 50mm. acromatico (costo 12.000 lire).

Nei prossimi giorni inserirò anche altri modelli da quel piccolo catalogo, tra cui  il telescopio "Urano" con obiettivo acromatico da "ben" 120mm. testa equatoriale con contrappeso e cercatore guida.

Riccardo Giuliani

---

Altre notizie a breve.

Intanto se anche voi avete avuto l'antica esperienza "Alinari" scriveteci:     

a_d_i_a_@libero.it

Aggiungeremo, in questa pagina, la vostra esperienza. Inviateci anche delle foto, se le avete, del vostro strumento Alinari. E' una pagina di storia dell'astronomia da non dimenticare.

Ecco un primo aggiornamento da una graditissima e-mail ricevuta

dal Sig. Luciano Fraschetti, il 23 novembre 2006

Sono Luciano Fraschetti, anch'io negli anni 60 sono stato possessore di telescopi Alinari...

appassionato di astronomia da sempre, negli anni suddetti avevo acquistato un piccolo obiettivo delle Officine Galileo venduto dalla Salmoiraghi a Roma. 

Si trattava di un doppietto da montare a strato d'aria di 45 mm e 1360 di focale.

Costruii uno strumento lunghissimo usando come oculari le lenti del cannocchiale Max, rendendomi però conto dell'inadeguadezza dell'oculare ...Su una rivista vidi la pubblicità Alinari che mostrava strumenti acromatici di diametro ben maggiore e appena possibile mi feci spedire l'obiettivo da 75 mm e un metro di focale del "satelliter", alcuni oculari e delle barlow, pensando che autocostruendo lo strumento avrei risparmiato.

Devo dire che notai la qualità ottica in sfavore dell'Alinari, ma convinto che il maggiore diametro facesse la differenza usai soppratutto quest'ottica per osservazioni e fotografia.

A questo proposito voglio cercare un quaderno su cui collezionavo le foto della luna, di giove, di venere e qualcosa anche di saturno, nonchè della zona di M42, di Mizar ed altro tutte riprese dalla finestra di casa con lo strumento incastrato alla meglio.

Non avevo il treppiede e quindi le pose dovevano avere una durata compatibile con questa situazione...Avevo poi pensato di riprendere la luna usando anche gli oculari, non sapendo che questa fosse una tecnica di ripresa già esistente,(negli anni 60 non esistevano tutte le pubblicazioni astronomiche di oggi...

Passarono gli anni e nel 70 decisi di farmi spedire lo strumento Alinari che sempre avevo desiderato: il "neptun" di 120 mm e 2 metri di fuoco; lo strumento non era disponibile e dovetti accontentarmi dello "Jupiter",  di uguale apertura ma di un metro di fuoco che nel frattempo era stato denominato "galassia 1000".

Fui deluso dall'ottica di questo strumento,(era costituito da 2 lenti appoggiate tenute da nastro adesivo) tanto da essere spinto a scrivere all'Alinari" chiedendo di sostituirmi l'obiettivo sostenendo tra l'altro un confronto negativo con il precedente 75 mm.

Ebbi anche un colloquio telefonico con l'ing. Carlo Alinari che mi sostituì la parte positiva "con una più adatta" informandomi comunque che più di quello non si poteva fare.

L'obiettivo andava meglio, ma manteneva comunque diversi difetti sopratutto riguardo all'aberrazione sferica e alla non unicità di fuoco, mentre non si mostrava particolarmente affetto da aberrazione cromatica nonostante il rapporto,almeno per l'epoca,piuttosto spinto.

C'e da dire comunque che presentava una lieve diaframmatura. Ho ancora quelle lenti ed essendosi scheggiate nella parte interna, ho deciso di tentare di rilavorarle (ora sono affascinato   dalla costruzione di ottiche tramite i classici metodi di lavorazione, cioè carborundum, cerio, pece....

Ho cercato comunque e cerco nell'usato qualche pezzo Alinari, sopratutto obiettivi da 120 mm, nonostante i loro difetti, ho una qualche nostalgia di quei difetti....

                  

                                                  Luciano  

Un secondo, graditissimo aggiornamento da una e-mail ricevuta

dal Sig. Luciano Fraschetti, ricevuta il 22 agosto 2007

Ancora una graditissima e-mail ricevuta

dal Sig. Luigi Gonfiantini, il 17 settembre 2007

Leggendo un annuncio su un sito, dove si incontrano astrofili per proporre materiale astronomico, sono rimasto incuriosito dal fatto che ci fosse ancora qualcuno interessato ai telescopi della ditta Alinari di Torino: senza dubbio un pezzo importante di storia dell'astronomia amatoriale italiana.

Negli anni '50 e '60 la pubblicità non era invadente come al giorno d'oggi ed era un miracolo trovare qualcosa d'astronomia, tuttavia riuscii a trovare quel qualcosa a casa del figlio del dottore del paese.

Erano gli anni dei primi strani fenomeni in cielo e dei primi contatti con ipotetici omini verdi, alcuni fumetti proponevano storie fantastiche di viaggi nello spazio e addirittura nel famoso "Topolino" si iniziava a parlare di stelle e della famosa Via Lattea che, nella mia fantasia, era assimilata davvero ad un fiume di stelle denso come il latte.

Ero comunque affascinato da tutto quello che riguardava il cielo, dallle macchine che potevano percorrerlo e dominarlo, ad altre che potevano percorrere lo spazio più profondo e avvicinare quel fantasmagorico spettacolo di puntini luminosi che si stagliavano nitidi e scintillanti su una volta celeste completamente nera.

Sul finire degli anni cinquanta abitavo a Montaione, un tranquillo paese di collina in prov. di Firenze, ci eravamo trasferiti lì da qualche anno, per motivi di servizio di mio padre. Sul traballante autobus che ci portava a scuola, era il primo anno delle medie, feci amicizia con il figlio del Dr. Cevolani (faccio il cognome anche per sapere se qualche attinenza con l'astronomo Cevolani) che mi riferì di avere un telescopio.

Non persi occasione e fissai subito per poter andare a casa sua a dare un'occhiata.

Da una piccola finestrina della soffitta fu possibile inquadrare Giove e così guardammo per un pò il pianeta e anche se la visione e soprattutto il tempo dedicato mi lasciarono l'amaro in bocca, dentro di me nacque forte il desiderio di entrare in possesso di un telescopio simile.

Quella sera a cena la presi veramente alla larga, ma il babbo capì perfettamente il mio desiderio e il giorno seguente, dopo essersi fatto dare l'indirizzo della ditta, prese due fogli di carta riso, uno di carta carbone e li inserì in una splendida macchina da scrivere Olivetti.

Dopo circa una settimana arrivò il catalogo (quello fotografato e ripreso dalla pubblicità) ed io cominciai a leggere e a rileggere le caratteristiche degli strumenti, per la verità abbastanza stringate, c'era solo il problema di quanto spendere.

Allora non esisteva una letteratura che spiegasse le caratteristiche di un telescopio e le varie aberrazioni, per lo meno non come oggi, quindi la scelta si faceva così, ....un pò a naso.

Comunque optai per un Satelliter con obiettivo acromatico da 45 mm e lo scelsi perchè costava di più dello stesso con lenti da 75 mm, pertanto pensai che se l'obiettivo era più piccolo ed il costo maggiore, anche la resa doveva essere superiore.

Quante serate passate su un terrazzo a guardare, oltre che i pianeti, solamente anche le stelle, con uno strumento che ad ogni alito di vento forniva immagini traballanti e precarie, eppure ho trovato allora più soddisfazione che non oggi con il mio 30 cm: forse l'età?

Lo strumento f/22 forniva buone e nitide immagini dei pianeti e i due oculari in dotazione permettevano 50x e 75x, la barlow che prometteva 250x era inutilizzabile per il calo di luminosità e la difficoltà di messa a fuoco.

Ebbi anche l'occasione di confrontarlo con uno Steiner da 50 mm di un amico austriaco che veniva d'estate in vacanza. Le differenze fra i due strumenti erano abbastanza marcate: lo Steiner era più professionale, meccanicamente ineccepibile, compatto, elegante e luminoso.

Ogni tanto utilizzo il rifrattore per divertimento e se lo si mette su un supporto stabile, con dei buoni oculari, le prestazioni non sono male, con le debite considerazioni per l'apertura.

Nella produzione Alinari, evidentemente ispirata all'economicità, vi erano anche prodotti otticamente accettabili, certamente non le montature.

Devo peraltro smentire l'affermazione che Alinari producesse solo rifrattori, perché nel catalogo che io ricevetti era presente almeno un riflettore del quale ricordo molto bene l'immagine del traliccio (a meno che non fosse un rifrattore con una montatura particolare), in questo caso ben vengano altre testimonianze.

Questo strumento si trovava, se non vado errato, nell'ultima pagina o comunque dopo i rifrattori di grande diametro.
 

Luigi Gonfiantini

Olmi PT

Mi ha scritto il Sig. Gino Zanella

una ennesima, emozionante, missiva

il 29 novembre 2008

PAGINA IN AGGIORNAMENTO

Tornate a visitarci.